劳动争议 （2018）粤01民终5201号

从佛山市禅城区同济路18号至广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会两地之间的驾车时长用时1小时12分属常规用时，认定上诉人主张交通拥堵不成立有误。3.仲裁程序中，上诉人委托了代理人出庭，本人未亲自到庭，上诉人对于仲裁程序发生的问题，并不知情，上诉人本人也完全没有拒不到庭的主观故意。4.本案涉案金额较大，对上诉人的权益影响非常大，仲裁庭、一审法院在上诉人一方只是迟到的情况下，直接认定上诉人无正当理由拒不到庭，对上诉人实属不公平、不合理。综上，李丹请求：撤销原裁定，将本案发回广州市天河区人民法院重审。被上诉人通用电气（中国）有限公司答辩称：本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案进行了审查，并在此基础上依法作出原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人主张不构成无正当理由拒不到庭，理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，

李丹、通用电气（中国）有限公司劳动争议二审民事裁定书 劳动争议

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终5201号上诉人（原审原告）：李丹。委托诉讼代理人：陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通用电气（中国）有限公司。法定代表人：段小缨。委托诉讼代理人：尹居全，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元浩，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。上诉人李丹因与被上诉人通用电气（中国）有限公司劳动争议……