民间借贷纠纷 （2019）川0192民初3728号
裁判要旨
涉案借款合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对当事人具有约束力。 合同签订后，何谢东按约向张朝伍提供了全部借款，张朝伍未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，其应当向何谢东归还借款本金，第二笔借款的借条和收据中虽载明借款本金为140,000元，但是实际转款金额为138,000元，故第二笔借款本金应当认定为138,000元。 池运昌的保证发生在第二次借款之前，且《连带担保书》中明确担保范围为借款200,000元的本息，故池运昌对第二笔借款138,000元没有保证责任。 池运昌于2019年9月11日向何谢东归还300,000元，该款项应当先抵扣利息，原告主张借款利息从2017年1月20日起算，故以本金200,000元为基数，按月利率2%计算至2019年9月11日的利息为127,066.67元，池运昌所偿还的款项在抵扣完利息后，尚余172,933.33元，应抵扣第一笔借款本金，该笔借款本金尚余27,066.67元，故张朝伍应向何谢东偿还借款本金共计165,066.67元。 关于利息与违约金，200,000元借款约定的月利率为2%，138,000元借款
摘要
何谢东与张朝伍、池运昌民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3728号 原告：何谢东，男，1988年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈泉林，四川昊通律师事务所律师。 被告：张朝伍，男，1977年6月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：池运昌，男，1962年4月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告何谢东与被告张朝伍、池运昌民间借贷纠纷一案，……