劳动争议 （2014）宜中民四终字第88号

该证据不属于新的证据，不能作为认定本案事实的依据。上诉人洞山造纸厂亦提供洞山造纸厂员工刘顺如、吴和光的证言，证明黎本俄2010年已经辞工，2011年才重新到洞山造纸厂上班。其经济补偿金只能计算2011年至2014年1月23日期间共计三个半月的工资。上诉人黎本俄对该证据质证认为：对书面证人证言真实性、合法性、关联性不予认可。证人应该出庭，而刘顺如、吴和光没有出庭接受质证，证言内容超出证明人的权限且不真实。因证言内容没有其他证据佐证，本院对该证据真实性、合法性、关联性不予确认。本院二审查明，原审查明的事实属实，对原审法院查明的事实本院予以确认。另查明，2014年1月23日，根据申请人黎本俄的劳动仲裁申请，宜丰县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）宜劳人仲案字第3号《裁决书》，裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、由宜丰县洞山造纸厂一次性付给申请人黎本俄三项（伤残、医疗、就业）补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费、工伤认定费、鉴定费、交通费、医药费，合计154966元；3、后续治疗费待实际发生后由被申请人依法承担；4、申请人的其他请求不予支持。本院认为，一、关于黎

该证据不属于新的证据，不能作为认定本案事实的依据。上诉人洞山造纸厂亦提供洞山造纸厂员工刘顺如、吴和光的证言，证明黎本俄2010年已经辞工，2011年才重新到洞山造纸厂上班。其经济补偿金只能计算2011年至2014年1月23日期间共计三个半月的工资。上诉人黎本俄对该证据质证认为：对书面证人证言真实性、合法性、关联性不予认可。证人应该出庭，而刘顺如、吴和光没有出庭接受质证，证言内容超出证明人的权限且不真实。因证言内容没有其他证据佐证，本院对该证据真实性、合法性、关联性不予确认。本院二审查明，原审查明的事实属实，对原审法院查明的事实本院予以确认。另查明，2014年1月23日，根据申请人黎本俄的劳动仲

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民四终字第88号上诉人（原审原告）：黎本俄，男，1963年4月18日出生，汉族。委托代理人：李小伟，江西竹乡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宜丰县洞山造纸厂。住所地：宜丰县同安乡党田村。法定代表人：王敏，该厂厂长。委托代理人：杨连富，江西竹乡律师事务所律师。上诉人黎本俄与上诉人宜丰县洞山造纸厂（以下简称洞山造纸厂）劳动争议纠纷一案，不服……