居间合同纠纷 （2021）川01民终5656号

一审法院认定“贵阳银行的贷款尚未发放，故对于何锋要求蒲树林继续履行《居间合同》的反诉请求，因无事实基础，不予支持”并且以贵阳银行融资存在障碍、蒲树林退出项目为由，进一步认定《居间合同》事实上不能履行。而本院二审过程中，何锋已举证证明贵阳银行已发放贷款，这一新的事实业已改变一审法院作出裁判的核心依据。因此，一审法院应当基于新的证据和事实，对合同是否解除向当事人进行释明后再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初27号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人何锋预交的二审案件受理费124400元予以退回。审 判 长　　王　嫘审 判 员　　叶云婧审 判 员　　傅科文二〇二一年九月十六日法官助理　　敖旭涛书 记 员　　牟玉荣 搜索“”

一审法院认定“贵阳银行的贷款尚未发放，故对于何锋要求蒲树林继续履行《居间合同》的反诉请求，因无事实基础，不予支持”并且以贵阳银行融资存在障碍、蒲树林退出项目为由，进一步认定《居间合同》事实上不能履行。而本院二审过程中，何锋已举证证明贵阳银行已发放贷款，这一新的事实业已改变一审法院作出裁判的核心依据。因此，一审法院应当基于新的证据和事实，对合同是否解除向当事人进行释明后再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初27号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人何锋预交的二审案件受理费1244

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终5656号上诉人（原审被告、反诉原告）：何锋，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：卢晓雨，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒲树林，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事……