确认合同无效纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01154号

因证人未出庭接受质询，无法核实证明内容的真实性，本院对彭晓庆提交的两份证据不予采信。经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，二轮土地延包前，王习州、王协贵是其父王兆松为户主的家庭承包户的土地承包经营权共有人，二人并未作为单独的家庭承包户与梅坪村委会签订土地承包合同。后王习州、王文军、王协贵分家，王兆松将“大田”水田按三份分给三人耕种，系王兆松家庭就田土管理使用事宜达成的内部口头协议，并未形成书面协议报梅坪村委会备案。分家后，三人未与梅坪村委会重新签订农村土地承包合同，也未取得单独的土地承包经营权证，故王习州、王文军、王协贵分家达成的家庭内部口头协议并未改变王兆松家庭承包户与梅坪村委会的承包关系。梅坪村于1998年启动农村土地二轮延包，彭晓庆之夫王习州时任堰垭管理区副主任，梅坪村系堰垭管理区的下级单位。彭晓庆随其夫王习州生活，应知晓梅坪村1998年启动土地二轮延包和2005年启动完善土地二轮延包一事。彭晓庆在当时并未对他人代其与梅坪村委会签订《农村土地承包合同》提出异议。本案所涉土地亦一直由王协贵耕种管理。梅坪村委会根据二轮延包的相关政策及王兆松家庭承包户原承包土地面积和

因证人未出庭接受质询，无法核实证明内容的真实性，本院对彭晓庆提交的两份证据不予采信。经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，二轮土地延包前，王习州、王协贵是其父王兆松为户主的家庭承包户的土地承包经营权共有人，二人并未作为单独的家庭承包户与梅坪村委会签订土地承包合同。后王习州、王文军、王协贵分家，王兆松将“大田”水田按三份分给三人耕种，系王兆松家庭就田土管理使用事宜达成的内部口头协议，并未形成书面协议报梅坪村委会备案。分家后，三人未与梅坪村委会重新签订农村土地承包合同，也未取得单独的土地承包经营权证，故王习州、王文军、王协贵分家达成的家庭内部口头协议并未改变王兆松家庭承包户与梅坪

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01154号上诉人（原审原告）彭晓庆。委托代理人（特别授权）王习州。委托代理人（一般代理）龚道华，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤峰县走马镇梅坪村村民委员会。法定代表人熊祥云，系该村民委员会主任。委托代理人（特别授权）汪子相，鹤峰县走马镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王协贵，农民，系王习……