借款合同纠纷 （2018）陕10民终53号
裁判要旨
原告郑书成与被告之夫彭远杰虽然约定双方共同投资，但不共同经营,又约定了保底条款，违背了投资联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，其实质是为了经营而拆借资金，故应认定该协议名为投资实为借贷。因此本案系由借款行为引起的借款合同纠纷。原告郑书成交付被告之夫彭远杰40000元投资款的性质应为借款，收益40000元应视为对利息的约定，该利息约定明显过高，根据合同法相关规定，应从借款次日开始按照同期贷款基准利率计算资金占用期间的利息。即40000元借款应从2011年3月27日起按照同期银行贷款基准利率计息至实际偿还之日止。对被告认为借款属于彭远杰的个人债务，在彭远杰死亡后债务就已消灭的观点，该院认为彭远杰在与被告婚姻关系存续期间分两笔向原告借款10000元、30000元共计40000元用于夫妻共同管理经营的租用土地，该借款属夫妻共同债务。彭远杰虽已病故，但被告杨晓英仍有义务偿还借款。因此对被告的观点，该院不予支持。被告代理人认为原告与被告之夫签订协议名为投资、实为借款，且该借款利息过高的观点，该院予以认可，其观点应予支持。被告辩称，原告未将借款实际支付彭远杰，因在收款收据负责人处有彭远杰亲
摘要
上诉人杨晓英因与被上诉人郑书成借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕10民终53号上诉人（原审被告）：杨晓英，系商州区金属化工厂退休职工。委托诉讼代理人：杨志刚，系杨晓英之弟。被上诉人（原审原告）：郑书成，商洛市药检所退休职工。上诉人杨晓英因与郑书成借款合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2017）陕1002民初1857号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晓英……