买卖合同纠纷 （2018）晋08民终1496号
裁判要旨
部分已给予明确否定。综上，请求：驳回上诉，维持原判。王条条向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还欠款壹万柒仟元及信用社同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告祁发发原从事芦笋收购业务。2010年2月1日被告给原告出具“今欠到芦笋款壹万柒仟元整（17000元）祁发发2010年2月1日”的欠条一份。原告称，该欠条出具后其多次要求被告还款，原告称今年上半年还见了被告，但被告至今分文未还。一审法院认为，被告欠原告芦笋款，有条据为凭，被告应予以偿还。被告在答辩状中所称原告起诉已超过诉讼时效的理由，因原告一直在催要该欠款，故被告关于诉讼时效的辩称本院不予以支持。被告为原告出具欠条的行为足以证实原被告之间买卖合同关系成立，被告主张该条据不能成为主张权益的依据的理由不能成立。被告所称的其与原告均为福瑞德食品有限公司收购芦笋，应由福瑞德食品有限公司支付原告欠款的主张因无据可证，本院不予采信。因该条据并未约定付款期限及违约金的计算方法，故可依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基
摘要
王条条与祁发发买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1496号上诉人（原审被告）：祁发发，男，1968年9月22日出生，汉族，永济市居民。被上诉人（原审原告）：王条条，女，1958年2月1日出生，汉族，永济市居民。上诉人祁发发因与被上诉人王条条买卖合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……