申请确认仲裁协议效力 （2017）渝01民特1007号
裁判要旨
本案申请人提出涉案协议上仲裁条款无效的理由有二，一是仲裁条款对仲裁机构约定不明；二是涉案协议上万通客运公司及其法定代表人的印章涉嫌伪造。就此，本院评析如下：一、仲裁条款对仲裁机构是否约定不明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，各方在涉案协议的仲裁条款中约定“各方履行本协议发生的争议，各方应有好协商，无法达成一致的，应当交由重庆仲裁委员裁决。”“重庆仲裁委员”显然不是一个完整的仲裁机构的名称，但其与重庆仲裁委员会的名称只相差一个“会”字，此外，无任何其他仲裁机构的名称与之相似。可见，仲裁条款中对仲裁机构的约定显系笔误，能够明确各方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致。二、涉案协议上万通客运公司及其法定代表人的印章是否系伪造。仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定无效的情形，如果双方没有达成仲裁协议，那么就不存在认定仲裁协议效力的问题。正是基于此，《中华人民共和国仲裁法》所规定仲裁协议无效的事由并不包含双方没有仲裁
摘要
正安县万通公共客运有限公司申请重庆一建建设集团有限公司、遵义康城房地产开发有限公司等确认仲裁协议效力民事裁定书 申请确认仲裁协议效力
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特1007号申请人：正安县万通公共客运有限公司，住所地贵州省遵义市正安县老车站陈氏大楼，统一社会信用代码91520324067704184N。法定代表人：韦继刚，执行董事。委托诉讼代理人：韩继刚，男，该公司员工。被申请人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。……