排除妨害纠纷 （2017）黔03民终4629号

双方关于争议地的纠纷在1998年就已经龙溪镇人民政府调查处理，认定了土地互换的事实，并明确了游加芝对该争议地享有使用权。罗润德虽对该行政处理决定提起了诉讼，但后又撤诉，该处理决定已生效，故应认定该争议地的使用权归游加芝。对罗润德、罗国华、任长青认为茶山下大土仍登记于自己承包证上应属自己所有的理由，因茶山下大土较大，当时并未全部调换，且现登记于以罗润德为户主的土地承包经营权证上的面积只有0.5亩，与该地总面积出入太大，与事实不符，故对该理由不予采信。罗润德、罗国华、任长青无视政府处理决定，公然销毁游加芝木房，并占用游加芝土地用于建房及修建水池与道路，其行为严重侵犯了游加芝的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”之规定，罗润德、罗国华、任长青应当立即停止侵害并排除妨害。故对游加芝要求罗润德、罗国华、任长青停止侵害、排除妨害并恢复原状的诉讼请求，依法予以支持。罗润德、罗国华、任长青新房屋应拆除的部份，应根据测绘机构所标注的数据予以确定。同时，因测绘所花费的5000元，系罗润德、罗国华、任长青侵权行为导致，应由罗润德、

双方关于争议地的纠纷在1998年就已经龙溪镇人民政府调查处理，认定了土地互换的事实，并明确了游加芝对该争议地享有使用权。罗润德虽对该行政处理决定提起了诉讼，但后又撤诉，该处理决定已生效，故应认定该争议地的使用权归游加芝。对罗润德、罗国华、任长青认为茶山下大土仍登记于自己承包证上应属自己所有的理由，因茶山下大土较大，当时并未全部调换，且现登记于以罗润德为户主的土地承包经营权证上的面积只有0.5亩，与该地总面积出入太大，与事实不符，故对该理由不予采信。罗润德、罗国华、任长青无视政府处理决定，公然销毁游加芝木房，并占用游加芝土地用于建房及修建水池与道路，其行为严重侵犯了游加芝的合法权益。根据《中华人

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4629号上诉人（原审被告）：罗润德，男，1952年12月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人（原审被告）：罗国华，男，1973年1月29日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人（原审被告）：任长青，女，1980年12月17日出生，汉族，住贵州省余庆县。上述二上诉人委托诉讼代理人：罗润德，即本案上诉人罗润德。被上诉人（原审原告）:游加……