劳务合同纠纷 （2017）辽01民终1926号

二审中，各方当事人均认可常士明一审时出具的劳务费欠条中包含紫堤东郡的项目与建业公司无关，一审法院并未查清该事实；且建业公司为案涉工程的总包单位，与具体干活的个人之间并无直接的合同关系，一审判令建业公司对常士明拖欠农民工的劳务费承担连带责任是否妥当？重审时，应查清上述问题，依法重新作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7591号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳建业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审　判　长　　王惠丽审　判　员　　相　蒙代理审判员　　陈　铮二〇一七年三月二十日书　记　员　　张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 百度搜索“”

二审中，各方当事人均认可常士明一审时出具的劳务费欠条中包含紫堤东郡的项目与建业公司无关，一审法院并未查清该事实；且建业公司为案涉工程的总包单位，与具体干活的个人之间并无直接的合同关系，一审判令建业公司对常士明拖欠农民工的劳务费承担连带责任是否妥当？重审时，应查清上述问题，依法重新作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7591号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳建业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审　判　长　　王惠丽审　判　员　　相　蒙代理

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1926号上诉人（原审被告）：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路21-19号（4门）。法定代表人：魏继承，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1989年3月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人:李……