因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）粤01民终8572号

本案的争议焦点是被上诉人财产保全是否属于申请有错误的情形，被上诉人是否应当承担侵权损害赔偿责任。在（2014）肇中法民二终字第185号案中，广东省肇庆市中级人民法院最终判决上诉人无需向被上诉人承担民事赔偿责任，广东省高级人民法院亦驳回了被上诉人的再审申请，可见被上诉人在（2013）肇怀法民一初字第255号案中并未对其证据是否充分可信、其诉讼请求能否得到支持这一诉讼风险进行合理判断，贸然决定申请财产保全，同时结合该案查明情形和最终判决结果来看，原审法院认定被上诉人在（2013）肇怀法民一初字第255号案中申请财产保全的行为属于申请有错误的情形。本案属于侵权责任纠纷，侵权责任的构成要件之一是必须要有损害事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”。在本案中，上诉人主张的律师费损失，属于诉讼成本支出，并不属于因财产保全所遭受的损失；上诉人主张经营收入损失，但并为提供证据证实损失确实发生；上诉人主张利息损失，虽未提供证据证实其被冻结银行存款的金额以及冻结和解冻的时间，上诉人应承担举证不能的不利后果。原审庭审中，上诉人、被上诉人

本案的争议焦点是被上诉人财产保全是否属于申请有错误的情形，被上诉人是否应当承担侵权损害赔偿责任。在（2014）肇中法民二终字第185号案中，广东省肇庆市中级人民法院最终判决上诉人无需向被上诉人承担民事赔偿责任，广东省高级人民法院亦驳回了被上诉人的再审申请，可见被上诉人在（2013）肇怀法民一初字第255号案中并未对其证据是否充分可信、其诉讼请求能否得到支持这一诉讼风险进行合理判断，贸然决定申请财产保全，同时结合该案查明情形和最终判决结果来看，原审法院认定被上诉人在（2013）肇怀法民一初字第255号案中申请财产保全的行为属于申请有错误的情形。本案属于侵权责任纠纷，侵权责任的构成要件之一是必须要

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8572号上诉人(原审原告)：肇庆市建设工程有限公司。法定代表人：朱汉。委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。委托代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市湘衡贸易有限公司。法定代表人：肖银和。上诉人肇庆市建设工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤01……