返还原物纠纷 （2019）苏05民终8779号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担提供证据予以证明的责任，否则依法应承担不利的法律后果。本案陈二加仅提供了银行转账证明，该证明材料仅能证明陈二加支付150000元至蜀香格格公司账户，现蜀香格格公司确认收到涉案款项，并提供初步证据证明涉案款项系陈二加替案外人支付的投资款，陈二加未能提供充分证据证实上述款项属投资款，故对于陈二加的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈二加对被告江苏蜀香格格餐饮管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计人民币1824元，由陈二加负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对给该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈二加主张涉案15万元为投资款，但未能提供相应证据予以佐证，陈二加应承担举证不能的不利后果。陈二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担提供证据予以证明的责任，否则依法应承担不利的法律后果。本案陈二加仅提供了银行转账证明，该证明材料仅能证明陈二加支付150000元至蜀香格格公司账户，现蜀香格格公司确认收到涉案款项，并提供初步证据证明涉案款项系陈二加替案外人支付的投资款，陈二加未能提供充分证据证实上述款项属投资款，故对于陈二加的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈二加对被告江苏蜀香格格餐饮管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计人民

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8779号上诉人（原审原告）：陈二加，男，1975年7月11日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏蜀香格格餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴大厦1幢501室。法定代表人：李吉秀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。上诉人陈二……