建设工程施工合同纠纷 （2018）晋01民终459号
裁判要旨
原判事实不清，本案建设工程项目是清徐县张楚王村村委会的项目，宋续录并非河南胜达建筑工程有限公司的工作人员，也不认识该公司的任何人，如何代表公司与郑岗生签订施工合同，宋续录表示是张楚王村的主任董建平给他河南胜达建筑工程有限公司的相关手续复印件，合同上河南胜达建筑工程有限公司1号章是否真实，是否借用、挂靠关系？宋续录给郑岗生出具欠条是事实，宋续录是代表张楚王村村委会还是河南胜达建筑工程有限公司？本案与张楚王村村委会存在利害关系，应追加其参加诉讼，以便查清事实，分清责任，维护各方的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初573号民事判决；二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。二审案件受理费2630元退还上诉人河南胜达建筑工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 焦跃峰审判员 雷 晨审判员 孙广金二〇一八年二月十二日书记员 赵梓余 来自：www.
摘要
河南胜达建筑工程有限公司与郑岗生、宋续录建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终459号上诉人（原审被告）：河南胜达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭路246-10号。法定代表人：海洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑岗生，男，1967年10月31日生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民。委托诉讼代理人：李汉绪，山西又盈律师事务所律师。原审被告：宋续录，……