劳务合同纠纷 (2019)辽01民终13321号

案号
(2019)辽01民终13321号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
劳务合同纠纷
年份
2019
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2019-11-08

裁判要旨

一、关于鑫森公司主张由天北公司偿还的200万元履约保证金问题。首先,在华樾置业与案外人于福签订的《沈阳华铁商业项目合作开发协议书》、案外人于福与天北公司签订的《工程承包协议》、案外人于福与代庆荣签订《沈阳华铁商业项目合作开发协议书》均未约定相关履约保证金条款,该条款仅在鑫森公司与代庆荣签订的《沈阳华铁商业广场项目工程扩大劳务分包协议》中有所约定。且该200万元履约保证金鑫森公司按照协议约定全部支付给了代庆荣,同时代庆荣在庭审过程中并未提供证据证明其将该笔履约保证金支付给华樾置业或天北公司。因此,鑫森公司主张的该笔履约保证金应当由代庆荣承担偿还义务。因为《沈阳华铁商业广场项目工程扩大劳务分包协议》第二条约定,履约保证金在项目主体结构施工到15层后十个工作日内一次性返还,以上金额不计利息。因此,关于鑫森公司要求天北公司偿还履约保证金利息的主张,一审法院不予支持。二、关于鑫森公司主张的309万元材料款、停工期间劳务费及利息问题。《沈阳华铁商业广场项目工程扩大劳务分包协议》的签订主体为鑫森公司及代庆荣,且鑫森公司按照协议约定对项目进行了实际施工,对于鑫森公司称已实际完成的工程内容,代庆荣未提出

摘要

一、关于鑫森公司主张由天北公司偿还的200万元履约保证金问题。首先,在华樾置业与案外人于福签订的《沈阳华铁商业项目合作开发协议书》、案外人于福与天北公司签订的《工程承包协议》、案外人于福与代庆荣签订《沈阳华铁商业项目合作开发协议书》均未约定相关履约保证金条款,该条款仅在鑫森公司与代庆荣签订的《沈阳华铁商业广场项目工程扩大劳务分包协议》中有所约定。且该200万元履约保证金鑫森公司按照协议约定全部支付给了代庆荣,同时代庆荣在庭审过程中并未提供证据证明其将该笔履约保证金支付给华樾置业或天北公司。因此,鑫森公司主张的该笔履约保证金应当由代庆荣承担偿还义务。因为《沈阳华铁商业广场项目工程扩大劳务分包协议

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终13321号上诉人(原审原告):四川省鑫森建筑劳务有限公司,住所地成都市武侯区武兴四路****。法定代理表人:李德林,该公司经理。委托诉讼代理人:帅正华,四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱岐江,辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人(原审被告):沈阳天北建筑安装工程公司,住沈阳市沈河区万柳塘路****。法定代表人:孙宝安,该公司总经……