劳动争议 （2021）京01民终7410号

用人单位和劳动者均应按照劳动合同的约定和法律规定，全面履行自己的义务。用人单位应当按照国家规定和劳动合同的约定，及时足额的支付劳动者的劳动报酬。本案争议的焦点为：方通皓德公司是否应当支付李长建2020年7月1日至2020年10月10日期间的劳动报酬，如应支付则金额多少，该院分析如下：首先，关于方通皓德公司是否应当支付李长建的劳动报酬，从双方的陈述来看，双方在该期间存在劳动关系，李长建虽已拿到该期间的报酬，但给付报酬的人员为与方通皓德公司存在加盟关系的圆通速递公司的北京网络负责人覃某，方通皓德公司并未实际支出李长建的工资，覃某出庭作证时也明确表示其垫付的原因系为了及时处理本次讨薪事件，没有代替方通皓德公司消灭债务的意思表示，该院认为出现第三人代为履行债务时，只有第三人明确表示其代为履行行为有替债务人消灭债务的意思表示，债权人与债务人之间的债务才消灭，现覃某明确表示其没有代替方通皓德公司消灭债务的意思表示，故不能免除方通皓德公司给付劳动报酬的义务，此外，李长建也与覃某签署协议书，明确其从方通皓德公司追回劳动报酬后归还覃某，因此方通皓德公司仍应当支付李长建未付的工资。关于工资金额一节，根据方

用人单位和劳动者均应按照劳动合同的约定和法律规定，全面履行自己的义务。用人单位应当按照国家规定和劳动合同的约定，及时足额的支付劳动者的劳动报酬。本案争议的焦点为：方通皓德公司是否应当支付李长建2020年7月1日至2020年10月10日期间的劳动报酬，如应支付则金额多少，该院分析如下：首先，关于方通皓德公司是否应当支付李长建的劳动报酬，从双方的陈述来看，双方在该期间存在劳动关系，李长建虽已拿到该期间的报酬，但给付报酬的人员为与方通皓德公司存在加盟关系的圆通速递公司的北京网络负责人覃某，方通皓德公司并未实际支出李长建的工资，覃某出庭作证时也明确表示其垫付的原因系为了及时处理本次讨薪事件，没有代替方

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7410号上诉人（原审被告）：北京方通皓德商贸有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通东苑****楼**101。法定代表人：郭子生，总经理。被上诉人（原审原告）：李长建，男，1992年3月20日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：段小刚，北京如日律师事务所律师。上诉人北京方通皓德商贸有限公司（以下简称方通皓德公司）因与被上诉人李长建劳……