农村土地承包合同纠纷 （2015）庆民二民终字第927号

依法成立的合同，受法律保护；当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的土地承包合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依合同约定实际耕种两年，该合同已履行完毕。现原告主张被告向其转包的土地系其私自围堤而来，无权发包，违反了国家禁止围堤造田的规定。但对于该项主张，原告未能提供确实充分的证据加以证明，也无事实及法律依据，对此不予支持。原告在庭审时称，被告与肇源县兴旺草业有限公司签订的《滩涂草原承包合同书》中约定土地用途为种植牧草，被告私自改变土地用途，将草原改为耕地，违反了法律规定，损害了社会公共利益。但原告并非上述合同的相对人，且该土地已由肇源县国土资源局确认为国有滩涂，故原告的上述主张不能成立。综上，原告要求确认其与被告签订的土地承包合同无效及要求返还土地承包费的诉讼请求，不能获得支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李刚的诉讼请求。上诉人李刚向本院上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，理由

依法成立的合同，受法律保护；当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的土地承包合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依合同约定实际耕种两年，该合同已履行完毕。现原告主张被告向其转包的土地系其私自围堤而来，无权发包，违反了国家禁止围堤造田的规定。但对于该项主张，原告未能提供确实充分的证据加以证明，也无事实及法律依据，对此不予支持。原告在庭审时称，被告与肇源县兴旺草业有限公司签订的《滩涂草原承包合同书》中约定土地用途为种植牧草，被告私自改变土地用途，将草原改为耕地，违反了法律规定，损害了社会公共利益。但原告并非上述合同的相对人，且该土

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第927号上诉人（原审原告）李刚，男。委托代理人肖传辉，黑龙江卓玖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘军，男。委托代理人吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人刘军农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……