机动车交通事故责任纠纷 （2014）咸中民终字第00835号

关于上诉人焦点是否应对被上诉人吴曼芝的损害承担赔偿责任一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，上诉人焦点在明知贠栋栋已经饮酒的情况下，同意将车辆借其使用，且出借时，未对贠栋栋的驾驶资格进行审查，故对损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。就上诉人提到的责任分担问题，经查上诉人在公安机关的询问笔录，从记裁内容来看，不能证明上诉人是在酒后失去意识的情况下将车辆借于贠栋栋。另外，上诉人以自己酒后意识不清为由辩称不应对吴曼芝的损害承担责任于法无据，原审根据其过错程度，判处上诉人承担50%的赔偿责任合理，并无不妥。关于原审准许吴曼芝撤回对贠栋栋的起诉，审理程序是否合法的问题，上诉人焦点与贠栋栋对损害的发生承担责任是以其个人过错按份对吴曼芝承担赔偿责任，吴曼芝放弃对另一侵权人贠栋栋的起诉，并不影响上诉人焦点的赔偿责任，故一审对吴曼芝的撤诉申请予以准许并无不当。关于赔偿项目的计算是否正确的问题，经查，贠栋栋就被上诉人吴曼芝在住院期间所花医疗费188560.3元已全额支付，本次起诉吴曼芝并未就医疗费提出请求，故原审根据吴曼芝的请求范围予以判处正

关于上诉人焦点是否应对被上诉人吴曼芝的损害承担赔偿责任一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，上诉人焦点在明知贠栋栋已经饮酒的情况下，同意将车辆借其使用，且出借时，未对贠栋栋的驾驶资格进行审查，故对损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。就上诉人提到的责任分担问题，经查上诉人在公安机关的询问笔录，从记裁内容来看，不能证明上诉人是在酒后失去意识的情况下将车辆借于贠栋栋。另外，上诉人以自己酒后意识不清为由辩称不应对吴曼芝的损害承担责任于法无据，原审根据其过错程度，判处上诉人承担50%的赔偿责任合理，并无不妥。关于原审准许吴曼芝撤回对贠栋栋的

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00835号上诉人（原审被告）焦点，男，1986年12月18日生，汉族，住陕西省彬县义门镇。委托代理人岳亚娟，陕西金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴曼芝，女，1980年3月30日生，汉族，住陕西省兴平市南市镇。委托代理人李小江，男，1980年7月26日生，汉族，住陕西省兴平市南市镇。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险……