劳动争议 （2021）粤03民终7180号

根据众信公司的上诉请求，本案争议焦点为一审判决根据朱裕兵提供的复印件认定双方之间存在劳动关系是否正确。首先，因众信公司一审阶段未出庭应诉，一审法院认为其放弃了质证权利，同时根据朱裕兵陈述以及相关证据能够吻合，认定双方之间存在劳动关系，认定事实清楚。在二审调查阶段，朱裕兵当庭陈述了其工作场所具体地点、人员以及人员分工、每个人员住宿情况，对此本院要求众信公司在法定时间内对上述内容予以核对，但是众信公司没有提供相关情况说明，应当视为众信公司对于朱裕兵陈述事实的认可。在朱裕兵能够详细描述其工作环境的情况下，结合朱裕兵提供的复印件，一审判决认定双方存在劳动关系，适用法律正确。综上，众信公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市众信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　张　泽二〇二一年五月十八日书记员　周超凡书记员　古　榕

根据众信公司的上诉请求，本案争议焦点为一审判决根据朱裕兵提供的复印件认定双方之间存在劳动关系是否正确。首先，因众信公司一审阶段未出庭应诉，一审法院认为其放弃了质证权利，同时根据朱裕兵陈述以及相关证据能够吻合，认定双方之间存在劳动关系，认定事实清楚。在二审调查阶段，朱裕兵当庭陈述了其工作场所具体地点、人员以及人员分工、每个人员住宿情况，对此本院要求众信公司在法定时间内对上述内容予以核对，但是众信公司没有提供相关情况说明，应当视为众信公司对于朱裕兵陈述事实的认可。在朱裕兵能够详细描述其工作环境的情况下，结合朱裕兵提供的复印件，一审判决认定双方存在劳动关系，适用法律正确。综上，众信公司的上诉请求不成

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7180号上诉人（原审被告）：深圳市众信物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区民治大道241号民泰大厦1201，统一社会信用代码91440300594323500U。法定代表人：游志忠。委托诉讼代理人：杨韬，广东文品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱裕兵，男，汉族，1961年9月18日出生，身份证住址四川省大竹县。……