侵害商标权纠纷 （2013）沪一中民五（知）终字第247号

刘征是核定使用在第35类广告等服务上的第4213221号“”注册商标的权利人，对上述注册商标享有的专用权受法律保护。汉涛公司在第38类信息传送、电信信息计算机辅助信息和图像传送服务等项上拥有对第8630310号“”、第9919691号“”注册商标专用权，亦应受法律保护。本案的争议焦点有三：一、汉涛公司在其经营的大众点评网及其办公场所、员工名片、信封上使用“”、“”、“”标识与刘征主张的“”商标在第35类广告等服务是否构成相同或近似；二、“”、“”、“”标识与“”标识是否构成相同或近似；三、如果构成侵权，汉涛公司应当承担的侵权责任。关于焦点一，根据本案查明的事实，大众点评网是一个独立第三方消费点评网站并为网友提供餐饮、购物、休闲娱乐及生活服务等领域的商户信息、消费优惠以及发布消费评价的互动平台。同时，大众点评网亦为中小商户提供一站式精准营销解决方案，包括团购、电子优惠券、关键词搜索推广、签到推广等。大众点评网提供的团购属于高效的短期营销工具，可以在短期内迅速提高知名度和客流量、有效锁定目标客户，提升回头率、迅速积累口碑；电子优惠券能够精确传递优惠、持续刺激消费，具有受众面广、传播针对性强

刘征是核定使用在第35类广告等服务上的第4213221号“”注册商标的权利人，对上述注册商标享有的专用权受法律保护。汉涛公司在第38类信息传送、电信信息计算机辅助信息和图像传送服务等项上拥有对第8630310号“”、第9919691号“”注册商标专用权，亦应受法律保护。本案的争议焦点有三：一、汉涛公司在其经营的大众点评网及其办公场所、员工名片、信封上使用“”、“”、“”标识与刘征主张的“”商标在第35类广告等服务是否构成相同或近似；二、“”、“”、“”标识与“”标识是否构成相同或近似；三、如果构成侵权，汉涛公司应当承担的侵权责任。关于焦点一，根据本案查明的事实，大众点评网是一个独立第三方消费点

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民五（知）终字第247号上诉人（原审原告）刘征。委托代理人钱元春，远闻（上海）律师事务所律师。委托代理人甘妮娜，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海汉涛信息咨询有限公司.法定代表人张涛，该公司董事长。委托代理人于国富，北京市盛峰律师事务所律师。上诉人刘征与被上诉人上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称“汉涛公司”）侵害商标权纠纷……