排除妨害纠纷 （2019）鲁13民终3660号

本案争议土地（李官庄村村南学校西侧、东西路以南、南北路以西，东西长13.2米、南北宽15米）已经人民法院生效法律文书所确认由原告李位生享有使用权。被告李宝海辩称该地块南半部分系与李君生调换所得，但对调换事实及是否享有调换土地合法权属均无充分证据证实，故对该抗辩理由依法不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。因此被告李宝海擅自占用该地块的南半部分系侵权行为，原告李位生作为占有人要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，符合法律规定，法院依法予以支持。 对于原告主张的精神赔偿费及土地使用费26000元，原告未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对该项诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第

本案争议土地（李官庄村村南学校西侧、东西路以南、南北路以西，东西长13.2米、南北宽15米）已经人民法院生效法律文书所确认由原告李位生享有使用权。被告李宝海辩称该地块南半部分系与李君生调换所得，但对调换事实及是否享有调换土地合法权属均无充分证据证实，故对该抗辩理由依法不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。因此被告李宝海擅自占用该地块的南半部分系侵权行为，原告李位生作为占有人要求被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，符合

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终3660号 上诉人（原审被告）：李宝海，男，1958年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：李位生，男，1964年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人李宝海因与被上诉人李位生排除妨害纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日……