不当得利纠纷 （2019）豫03民终6622号

本案庭审争议焦点如下：1、原告起诉是否超过了诉讼时效？2、本案原告诉讼是否属重复诉讼？3、本案是否系不当得利纠纷？4、原告主张与被告答辩意见是否符合基本事实？该院依据查明的事实结合法律规定，逐项分析认定如下：针对本案第1个争议焦点，该院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案原告起诉时虽超过三年期间，但因江红亮与同顺公司不当得利纠纷，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终864号民事判决书时间为2019年3月21日，原告因支付给被告该款项未在该判决书中解决，故原告本案主张，不超过诉讼时效。针对本案第2个争议焦点，原告并未起诉过被告，原被告与同顺公司之间争议的40000元问题没有经过司法裁判，依据上述事实，本案原告起诉不属重复起诉。针对本案第3、4个争议焦点，该院经认真审查了江红亮与同顺公司之间的返还投资款纠纷的诉辩主张和洛阳市中级人民法院认定事实和裁判结果与理由，关于原告代同顺公司支付给被告40000元的问题，江红亮主张该40000元系入股款，同顺公司对该款证明事项

本案庭审争议焦点如下：1、原告起诉是否超过了诉讼时效？2、本案原告诉讼是否属重复诉讼？3、本案是否系不当得利纠纷？4、原告主张与被告答辩意见是否符合基本事实？该院依据查明的事实结合法律规定，逐项分析认定如下：针对本案第1个争议焦点，该院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案原告起诉时虽超过三年期间，但因江红亮与同顺公司不当得利纠纷，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终864号民事判决书时间为2019年3月21日，原告因支付给被告该款项未在该判决书中解决，故原告本案主张，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6622号上诉人（一审被告）：蔡建森，男，1962年5月29日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江红亮，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许守启，河南省洛阳市工区开元法律服务所法律工作者。上诉人蔡建森因与被上诉人江红亮不当得利纠纷一……