劳动争议 （2016）鄂01民终2331号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案熊树新认为其每月工资为15000元，其在泓岩工程公司工作三个月，工资应为45000元。2014年3月17日熊树新向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泓岩工程公司支付拖欠的基本工资23000元，仲裁申请系就剩余的22000元进行申请。经查，泓岩工程公司于2014年1月3日至同年2月14日期间，已向熊树新支付三笔款项合计22294.87元，熊树新认为该款项中有二笔系报销款，但未提供证据予以证明，因此，对熊树新要求泓岩工程公司补发拖欠的3个月基本工资剩余部分22000元的诉讼请求，不予支持。熊树新提供的拟证明泓岩工程公司应支付其票据报销款的收据，因该收据载明的收款事由为熊树新报费用冲销其借款或收到熊树新费用报销单据、冲销其借款等，不足以证明熊树新为泓岩工程公司垫付了配件费用，因此，对熊树新要求泓岩工程公司支付票据报销款52800元的诉讼请求，不予支持。熊树新提供的拟证明泓岩工程公司应支付竞业限制补偿金的工资

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案熊树新认为其每月工资为15000元，其在泓岩工程公司工作三个月，工资应为45000元。2014年3月17日熊树新向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泓岩工程公司支付拖欠的基本工资23000元，仲裁申请系就剩余的22000元进行申请。经查，泓岩工程公司于2014年1月3日至同年2月14日期间，已向熊树新支付三笔款项合计22294.87元，熊树新认为该款项中有二笔系报销款，但未提供证据予以证明，因此，对熊树新要求

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2331号上诉人（原审原告）：熊树新。被上诉人（原审被告）：湖北泓岩工程股份有限公司。住所地：武汉市江汉区新华路***号阳光新天地****室。法定代表人：魏章平，该公司董事长。委托代理人：柳毅，湖北朋来律师事务所律师。上诉人熊树新为与被上诉人湖北泓岩工程股份有限公司（以下简称泓岩工程公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（……