劳动争议 （2021）鄂01民终2708号

本案争议的焦点是银方公司、程静之间是否存在劳动关系。银方公司认为被告程静的入职面试、签署劳动合同等均无银方公司职员在场，是由第三方单位在银方公司不知情的情况下与程静私自签订，银方公司自成立时起未实际经营，程静与银方公司仅存在社保代缴关系。但其该项诉称意见并不能成立，理由如下：一、银方公司的法定代表人袁文方虽未直接招聘程静，程静系由舒畅、梅竹松招聘录用，舒畅为银方公司的监事，程静提供的劳动合同上载明的用人单位名称为银方公司，且银方公司在该劳动合同上加盖了公章，即便不是银方公司的法定代表人袁文方亲自为之，在无任何证据证明公章系伪造的情况下，加盖公章的行为即是公司行为，并非舒畅的个人行为，并且银方公司还为程静缴纳了2019年7月至2020年1月期间的社会保险。二、虽然银方公司在庭审中提供了深圳云银控股集团有限公司于2020年6月3日向银方公司出具的声明，载明程静等人实际为深圳云银控股集团有限公司员工，社会保险和工资均由深圳云银控股集团有限公司支付与发放，与银方公司无关，但该声明系事后制作，仅在银方公司、深圳云银控股集团有限公司两个关联公司之间生效，并不对劳动者发生法律效力。三、程静从事的网络

本案争议的焦点是银方公司、程静之间是否存在劳动关系。银方公司认为被告程静的入职面试、签署劳动合同等均无银方公司职员在场，是由第三方单位在银方公司不知情的情况下与程静私自签订，银方公司自成立时起未实际经营，程静与银方公司仅存在社保代缴关系。但其该项诉称意见并不能成立，理由如下：一、银方公司的法定代表人袁文方虽未直接招聘程静，程静系由舒畅、梅竹松招聘录用，舒畅为银方公司的监事，程静提供的劳动合同上载明的用人单位名称为银方公司，且银方公司在该劳动合同上加盖了公章，即便不是银方公司的法定代表人袁文方亲自为之，在无任何证据证明公章系伪造的情况下，加盖公章的行为即是公司行为，并非舒畅的个人行为，并且银方公

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终2708号上诉人（原审原告）：银方（武汉）智能工程有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17），实际经营地武汉市东西湖区田园大道117号吉人工业园。法定代表人：袁文方，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：程静，女，1988年9月30日出生，汉族，住武汉市青山区，上诉人银方（武汉）智能工程有限公司（以下简称银方公司）因与被上诉人程静……