合同纠纷 （2015）长中民二终字第06012号

本案争议焦点：一、债权转让对马晓军是否具有约束力；二、债权转让的具体数额；三、本案是否超过诉讼时效期间。焦点一、债权转让对马晓军是否具有约束力。马晓军辩称在山河公司邮寄《债权转让通知书》时，马晓军与郑玉芬的夫妻关系已解除，马晓军没有收到债权转让通知书，该债权转让对马晓军不具有约束力。该院认为：汇丰支行委托山河公司的员工以汇丰支行的名义向债务人邮寄送达《债权转让通知书》，应认定为汇丰支行履行债权让与的通知义务。汇丰支行依据马晓军向汇丰支行出具的《文书、资料邮寄地址确认书》载明的邮寄地址、收件人、电话等邮寄方式向马晓军、郑玉芬邮寄《债权转让通知书》，在该邮件由郑玉芬签收后，汇丰支行即已履行了通知债务人的义务，虽在郑玉芬签收《债权转让通知书》期间，郑玉芬与马晓军的夫妻关系已解除，但因汇丰支行和山河公司对双方夫妻关系已解除的事实并不知情，且郑玉芬向汇丰支行出具过《担保书》和《同意书》，故对马晓军主张未收到《债权转让通知书》，债权转让对马晓军不具有约束力的抗辩主张，该院不予采信。焦点二、债权转让的具体数额。山河公司认为，《债权转让协议》和《债权转让通知书》中已载明截止至2013年10月20日止，

本案争议焦点：一、债权转让对马晓军是否具有约束力；二、债权转让的具体数额；三、本案是否超过诉讼时效期间。焦点一、债权转让对马晓军是否具有约束力。马晓军辩称在山河公司邮寄《债权转让通知书》时，马晓军与郑玉芬的夫妻关系已解除，马晓军没有收到债权转让通知书，该债权转让对马晓军不具有约束力。该院认为：汇丰支行委托山河公司的员工以汇丰支行的名义向债务人邮寄送达《债权转让通知书》，应认定为汇丰支行履行债权让与的通知义务。汇丰支行依据马晓军向汇丰支行出具的《文书、资料邮寄地址确认书》载明的邮寄地址、收件人、电话等邮寄方式向马晓军、郑玉芬邮寄《债权转让通知书》，在该邮件由郑玉芬签收后，汇丰支行即已履行了通知债

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第06012号上诉人（原审被告）马晓军。委托代理人潘连山，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。委托代理人钟纽坤。上诉人马晓军因与被上诉人山河智能装备股份有限公司（以下简称山河公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民……