劳务合同纠纷 （2019）苏07民终4295号

合法的劳务关系受法律保护。宋世聚为李斌提供劳务，双方之间形成劳务关系。李斌已预付21000元的劳务报酬，宋世聚未按约完成相应劳务，扣除实际应得款项，尚欠李斌6100元未予返还，有宋世聚出具的借条、证人安某、张某的证言、李斌纸质记录以及双方的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。因双方未约定利息，李斌主张利息自起诉之日起，按年利率6%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。一审庭审中，宋世聚辩称,2018年7月26日至2018年7月31日，在李斌处收拾出海工具，出海前工期6天，每天工资600元，合计工资为3600元。2018年8月1日至2018年8月22日，宋世聚跟随李斌出海捕鱼，出海后每天工资800元，期间因台风放假3天，工期为19天，合计工资为15200元，证据不足，一审法院不予采信。宋世聚还提出，因李斌不同意宋世聚提前回港，扣留其身份证、手机、钱包、食物、衣服等物，且造成物品毁坏，李斌应予赔偿。对该辩解意见，李斌予以否认，宋世聚亦未提供证据证明，一审法院不予采信。综上，对李斌要求宋世聚返还劳务费6100元及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。一审法院遂依据《中华人民共

合法的劳务关系受法律保护。宋世聚为李斌提供劳务，双方之间形成劳务关系。李斌已预付21000元的劳务报酬，宋世聚未按约完成相应劳务，扣除实际应得款项，尚欠李斌6100元未予返还，有宋世聚出具的借条、证人安某、张某的证言、李斌纸质记录以及双方的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。因双方未约定利息，李斌主张利息自起诉之日起，按年利率6%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。一审庭审中，宋世聚辩称,2018年7月26日至2018年7月31日，在李斌处收拾出海工具，出海前工期6天，每天工资600元，合计工资为3600元。2018年8月1日至2018年8月22日，宋世聚跟随李斌出海捕鱼，出

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4295号上诉人（原审被告）:宋世聚。被上诉人（原审原告）:李斌。上诉人宋世聚因与被上诉人李斌劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋世聚不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判或发回重审，本案一……