劳务合同纠纷 （2016）黑01民终98号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人在判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李雨时请求省新农村建设促进会给付其为省新农村建设促进会劳务期间的劳务费，并举示通河县农业局出具的两份《证明》予以证明，但两份《证明》对案涉大棚经营者前后表述不一致，而且省新农村建设促进会二审中也举示通河县农业局出具的《证明》，该《证明》又证实案涉大棚系案外人周涛承包经营。由于通河县农业局前后出具的《证明》内容相互矛盾，导致案涉大棚经营者真伪不明，无法断定实际经营者。同时李雨时在诉状理由部分又称系案外人付广天及其合伙人周涛许诺由李雨时进行技术指导和监工，并由付广天及周涛支付费用。李雨时现要求省新农村建设促进会给付劳务费的主张证据不充分，对其请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，441元，由上诉人李雨时负担。本判决为终审判决。审判长　　郎晓侠审判员　　赵国良审判员　　石　艳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人在判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李雨时请求省新农村建设促进会给付其为省新农村建设促进会劳务期间的劳务费，并举示通河县农业局出具的两份《证明》予以证明，但两份《证明》对案涉大棚经营者前后表述不一致，而且省新农村建设促进会二审中也举示通河县农业局出具的《证明》，该《证明》又证实案涉大棚系案外人周涛承包经营。由于通河县农业局前后出具的《证明》内容相互矛盾，导致案涉大棚经营者真伪不明，无法断定实际经营者。同时李雨时在诉状理由部分又称系案外人付广天及其合伙人周涛许诺由李

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终98号上诉人（原审原告）李雨时，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审被告）黑龙江省新农村建设促进会，住所地哈尔滨市南岗区宣信街15号省政府综合楼530室。法定代表人付广天，秘书长。委托代理人王彤，住哈尔滨市道外区。上诉人李雨时因与被上诉人黑龙江省新农村建设促进会（简称省新农村建设促进会）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民……