分期付款买卖合同纠纷 （2014）淮中商辖初字第0060号

本案是买卖合同纠纷，当事人双方在《合同》及《协议书》（附件2）上约定了协议管辖条款。《合同》第九条约定的由“争议方提出诉讼”属约定不明，该约定无效。双方在《协议书》（附件2）中约定双方如发生争议或违约行为，可诉诸上海地区法院裁决。本案的被告之一袁金岩住在上海市浦东新区，被告袁金岩是《合同》和《协议书》的签订人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故协议书管辖条款中约定地域管辖法院清楚明确，应为有效约定。按照当事人诉讼标的，可选择上海地区有管辖权的基层法院或中级法院管辖本案。按法律规定约定管辖优先适用于法定管辖，本案原告起诉是按照法定管辖即以合同履行地选择向本院起诉，因当事人之间有约定管辖，故经审查，本院认为，本院对本案无管辖权。异议人大连正道船舶贸易有限公司要求按被告住所地法院管辖本案的异议理由没有事实和法律依据，其提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉

本案是买卖合同纠纷，当事人双方在《合同》及《协议书》（附件2）上约定了协议管辖条款。《合同》第九条约定的由“争议方提出诉讼”属约定不明，该约定无效。双方在《协议书》（附件2）中约定双方如发生争议或违约行为，可诉诸上海地区法院裁决。本案的被告之一袁金岩住在上海市浦东新区，被告袁金岩是《合同》和《协议书》的签订人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故协议书管辖条款中约定地域管辖法院清楚明确，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中商辖初字第0060号原告：江苏省神工机械制造集团有限公司，住所地在江苏省淮安市清浦区朝阳路2号。法定代表人：许晓明，该公司董事长。委托代理人：朱雨。委托代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。被告：大连正道船舶贸易有限公司，住所地在辽宁省大连市中山区鲁迅路35号。法定代表人：李占英，该公司董事长。被告：袁金岩。本院于2014年7月25日受理原……