婚约财产纠纷 （2017）豫02民终1507号

原、被告双方经媒人介绍以婚姻为目的相识、恋爱，进而按照当地习俗进行了相互到对方家里看地方、提亲的活动，这些活动的参加人必定与双方存在亲属关系，活动中的礼金等大多不会有书面交易证据。本案双方提交的证人都与各方有着亲属关系，结合这些证人的证言，根据其当地提亲一般会有彩礼的风俗，一审法院对原告向被告给付彩礼共计28000元的事实予以采信。由于双方尚未结婚登记，该彩礼应予返还。关于原告诉求的三金首饰及VIVO手机，系双方婚约交往中的赠与行为，且已实际发生，故对原告要求被告返还购买三金及手机花费的请求，一审法院不予支持。判决：一、景某1于本判决书生效后十日内向李某1返还彩礼28000元。二、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费852元，减半收取426元，由李某1负担143元，景某1负担283元。本院二审期间，被上诉人提供部分证据，上诉人认为与本案无关，不予质证。二审认定事实与一审一致。本院认为，景某1与李某1按照农村习俗经媒人介绍交往，其双方亲属均到各自家见面吃酒席，虽双方均提供证人证明其目的，但一审综合全案情况认定景某1返还彩礼28000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一

原、被告双方经媒人介绍以婚姻为目的相识、恋爱，进而按照当地习俗进行了相互到对方家里看地方、提亲的活动，这些活动的参加人必定与双方存在亲属关系，活动中的礼金等大多不会有书面交易证据。本案双方提交的证人都与各方有着亲属关系，结合这些证人的证言，根据其当地提亲一般会有彩礼的风俗，一审法院对原告向被告给付彩礼共计28000元的事实予以采信。由于双方尚未结婚登记，该彩礼应予返还。关于原告诉求的三金首饰及VIVO手机，系双方婚约交往中的赠与行为，且已实际发生，故对原告要求被告返还购买三金及手机花费的请求，一审法院不予支持。判决：一、景某1于本判决书生效后十日内向李某1返还彩礼28000元。二、驳回李某1的

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1507号上诉人(原审被告)：景某1，女，1989年2月15日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：杨震北，男，1964年2月13日出生，汉族，住登封市。被上诉人(原审原告)：李某1，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人景某1因与被上诉人李某1婚约财产纠纷一案，不服……