建设工程分包合同纠纷 （2019）渝01民终8498号

关于合同主体的问题，本案查明，中冶建工六分公司于2012年8月10日与长城公司签订《重庆市公安局档案馆水电、消防工程工程分包合同》，故，一审法院确认中冶建工六分公司为长城公司的合同相对方。关于长城公司抗辩中冶建工公司是合同相对方而非中冶建工六分公司的问题，根据中冶建工六分公司所举示的《情况说明》所载明的内容，中冶建工六分公司系中冶建工公司的分支机构，中冶建工公司承接本案所涉工程后，授权中冶建工六分公司将该工程进行分包，系其公司内部治理行为，并非不同主体之间委托代理关系，因此该授权行为应属有效，因此对于长城公司的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于《重庆市公安局档案馆水电、消防工程工程分包合同》的效力问题，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现一审法院已确认中冶建工六分公司为长城公司的合同相对方，又，审理查明，中冶建工六分公司与长城公司签订的《重庆市公安局档

关于合同主体的问题，本案查明，中冶建工六分公司于2012年8月10日与长城公司签订《重庆市公安局档案馆水电、消防工程工程分包合同》，故，一审法院确认中冶建工六分公司为长城公司的合同相对方。关于长城公司抗辩中冶建工公司是合同相对方而非中冶建工六分公司的问题，根据中冶建工六分公司所举示的《情况说明》所载明的内容，中冶建工六分公司系中冶建工公司的分支机构，中冶建工公司承接本案所涉工程后，授权中冶建工六分公司将该工程进行分包，系其公司内部治理行为，并非不同主体之间委托代理关系，因此该授权行为应属有效，因此对于长城公司的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于《重庆市公安局档案馆水电、消防工程工程分包合同》

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8498号上诉人（原审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街****，统一社会信用代码91500002018964720。法定代表人：蒲菲，总经理。委托诉讼代理人：熊人勤，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司，住所……