机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终933号

公民的生命健康权受法律保护。刘经美因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，予以确认。刘经美的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合刘经美的病历和诊断证明，可予以确定。但其中的非医保用药及非关联性用药费用，应由侵权人承担；刘经美的伤情及“三期”已经具有资质的鉴定机构作出鉴定结果，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司虽对该鉴定意见中的伤残等级和误工期限持有异议，但未能提供足以反驳的证据证明，同时亦未申请重新进行鉴定，对刘经美提供的司法鉴定意见书内容予以采纳。刘经美诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费，均符合法律规定，予以支持；误工费，刘经美虽然提供了相关单位出具的证明材料，但未能提供相应的劳务合同、务工单位的信息等予以佐证，对其主张的误工费标准，不予支持。鉴于刘经美的户籍性质，按照本省上一年度农林牧渔业平均工资标准确定其误工费的标准。误工期限可依据鉴定结论确定；刘经美为农业户口的居民，其提供的证据不

公民的生命健康权受法律保护。刘经美因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，予以确认。刘经美的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合刘经美的病历和诊断证明，可予以确定。但其中的非医保用药及非关联性用药费用，应由侵权人承担；刘经美的伤情及“三期”已经具有资质的鉴定机构作出鉴定结果，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司虽对该鉴定意见中的伤残等级和误工期限持有异议，但未能提供足以反驳的证据证明，同时亦未申请重新进行鉴定，对刘经

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终933号上诉人（一审原告）：刘经美，男，1950年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈琳，女，1979年1月21日出生，汉族，系事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车车主兼驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司……