财产损害赔偿纠纷 （2014）穗中法民一终字第3419号

就本案的事实，恒福公司保安谢景会称：“在开到入口处我们将车拦停后，告知该业主，装修工是要登记的，这名女业主说我自己回家还登记什么，就直接冲撞电动起栏”；恒福公司工作人员徐献宾则称：“彭喜红就将材料和三名装修工人过到自己吉普车上，硬要进入小区，当汽车开到电杆前时，值班保安想拦下询问她时，她二话不说加大油门冲了过去……”。根据上述陈述，彭喜红在通过刷卡或者登记装修人员信息后即可进入小区的正常情况下，仍然直接冲撞道闸杆，明显不符合生活常识，而且上述两人有关细节的陈述自相矛盾；另在原审诉讼中，恒福公司没有提交事发时的视频监控以及车辆进出记录证明具体的事件发生经过。据此，结合恒福公司诉状、恒福公司保安在派出所询问时的部分陈述以及彭喜红在派出所询问时的陈述，可以认定因恒福公司认为彭喜红存在装修违规行为且拒不整改，而禁止彭喜红开车拖载装修材料进入小区，由此导致彭喜红冲撞道闸杆进入；后在彭喜红外出时，因双方尚未解决道闸栏的赔偿问题，恒福公司保安阻止被告开车外出，彭喜红遂再次冲撞道闸杆。彭喜红作为广州市白云区竹韵山庄all-301房的实际使用人，其享有自由进出小区的权利（含驾车进出），且此种权利与人身密

就本案的事实，恒福公司保安谢景会称：“在开到入口处我们将车拦停后，告知该业主，装修工是要登记的，这名女业主说我自己回家还登记什么，就直接冲撞电动起栏”；恒福公司工作人员徐献宾则称：“彭喜红就将材料和三名装修工人过到自己吉普车上，硬要进入小区，当汽车开到电杆前时，值班保安想拦下询问她时，她二话不说加大油门冲了过去……”。根据上述陈述，彭喜红在通过刷卡或者登记装修人员信息后即可进入小区的正常情况下，仍然直接冲撞道闸杆，明显不符合生活常识，而且上述两人有关细节的陈述自相矛盾；另在原审诉讼中，恒福公司没有提交事发时的视频监控以及车辆进出记录证明具体的事件发生经过。据此，结合恒福公司诉状、恒福公司保安在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3419号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东建工恒福物业有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区流花路**号。法定代表人：邓智文，公司董事长。委托代理人：胡东，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：徐献宾，该公司职员。上诉人（原审被告、反诉原告）：彭喜红。委托代理人：邓刚，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：谢婉霖，广东胜伦律师事务所……