确认合同无效纠纷 （2014）一中民终字第00625号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人葛x1称分家析产协议系被上诉人之间恶意串通所为，但并未就此提供充分证据予以证明。上诉人葛x1主张其对分家析产协议内容不知情，其在协议上没有签字或按手印，其在协议上的人名章也非其持有、加盖，此协议并非其真实意思表示，但证人证言与被上诉人的陈述能够相互印证，双方当事人所签分家析产协议的实际履行情况也与协议内容相吻合，能够确认葛x1在分家析产协议书上加盖其人名章，许某也在分家析产协议书上按捺手印，葛x1所称该协议书并非其真实意思表示的主张，缺乏充分依据，本院不予支持。综上，双方签订的分家析产协议真实合法有效。葛x1的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由葛x1负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由葛x1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　牛旭云代理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人葛x1称分家析产协议系被上诉人之间恶意串通所为，但并未就此提供充分证据予以证明。上诉人葛x1主张其对分家析产协议内容不知情，其在协议上没有签字或按手印，其在协议上的人名章也非其持有、加盖，此协议并非其真实意思表示，但证人证言与被上诉人的陈述能够相互印证，双方当事人所签分家析产协议的实际履行情况也与协议内容相吻合，能够确认葛x1在分家析产协议书上加盖其人名章，许某也在分家析产协议书上按捺手印，葛x1所称该协议

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第00625号上诉人（原审原告）葛x1，男，1937年5月24日出生。委托代理人骆策，河北顺治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葛x2，女，1963年10月21日出生。被上诉人（原审被告）葛x3，女，1970年9月21日出生。委托代理人刘军（葛x3之夫）。被上诉人（原审被告）郭x1（郭x2之父，兼郭x2委托代理人），1959年6月4日……