机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第2096号

本次事故的受害人赵玉梅在被韦函驾驶的粤A×××××号车碾压致其当场死亡后，其遗体又被何学勇驾驶的粤A×××××号车碾压，导致其遗体受损，交警部门已认定何学勇在本次事故中有过错。因何学勇的侵权行为给赵玉梅的近亲属赵永昌等造成了一定程度的精神损害，赵永昌等有权主张精神损害抚慰金，一审根据何学勇的过错程度酌情认定精神损害抚慰金为20000元适当，本院依法予以维持。因韦函驾驶粤A×××××号车碾压赵玉梅致其当场死亡与何学勇驾驶粤A×××××号车碾压其遗体是两次不同的事故，侵权客体不同，交警部门亦分别出具了交通事故认定书，故赵永昌等在本案中向何学勇主张精神损害抚慰金并不违反一事不再理原则。又因韦函应承担的侵权行为责任已另案处理，平安保险广东分公司上诉主张应与韦函分担精神损害抚慰金理据不足，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。平安保险广东分公司的上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决

本次事故的受害人赵玉梅在被韦函驾驶的粤A×××××号车碾压致其当场死亡后，其遗体又被何学勇驾驶的粤A×××××号车碾压，导致其遗体受损，交警部门已认定何学勇在本次事故中有过错。因何学勇的侵权行为给赵玉梅的近亲属赵永昌等造成了一定程度的精神损害，赵永昌等有权主张精神损害抚慰金，一审根据何学勇的过错程度酌情认定精神损害抚慰金为20000元适当，本院依法予以维持。因韦函驾驶粤A×××××号车碾压赵玉梅致其当场死亡与何学勇驾驶粤A×××××号车碾压其遗体是两次不同的事故，侵权客体不同，交警部门亦分别出具了交通事故认定书，故赵永昌等在本案中向何学勇主张精神损害抚慰金并不违反一事不再理原则。又因韦函应承担

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2096号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吕成道，该公司总经理。委托代理人：王海东，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵永昌，男，汉族，1951年4月20日出生。被上诉人（原审原告）：张素琴，女，汉族，1952年11月20日出生。被上诉人（原审原告）：王策，男，汉族，1994年3月7日出生。……