物权保护纠纷 （2021）鄂06民终613号

因涉案地块是滑坡体、不稳定是主观臆断。2.农村梯田坎样式的安全防护不需要提供治理资质，也不需要过多的人力物力。3.一审判决认为维持现状是最佳方案未结合客观实际，在维持现状的情况下，两家没有明确边界，日久也难以确权，边界塌方后形成的中间地带不易划分。周加军答辩称：上诉人的请求事项依法不能成立。本案双方田连田，答辩人的田已改成平田，而上诉人的田是斜坡田，双方的田均系滑坡地带。上诉人的田边界处出现的少量垮塌现象，是受滑坡体影响，现在两人承包的土地均位于2005年保康县城关镇黄土岭大滑坡体中，目前仍处于滑坡不稳定状态。答辩人已对上方滑下的坡体进行了打木桩式的治理，现已稳定未有继续滑动现象。如按梯田坎式加固，施工方法不当将会导致整个山体滑坡，即使按照上诉人要求的梯田坎式加固，也应当由具备资质的部门出具有效的数据和加固方案。马万涛向一审法院起诉请求：周加军的行为造成我承包经营的责任地存在塌方危险，我要求周加军对两家责任地交界处的地边修筑挡土墙进行加固。一审法院认定事实：马万涛和周加军系保康县城关镇黄土岭村1组村民。马万涛承包经营的1.5亩土地的北面与周加军承包经营的2亩土地的南面相邻，马万涛承包经

因涉案地块是滑坡体、不稳定是主观臆断。2.农村梯田坎样式的安全防护不需要提供治理资质，也不需要过多的人力物力。3.一审判决认为维持现状是最佳方案未结合客观实际，在维持现状的情况下，两家没有明确边界，日久也难以确权，边界塌方后形成的中间地带不易划分。周加军答辩称：上诉人的请求事项依法不能成立。本案双方田连田，答辩人的田已改成平田，而上诉人的田是斜坡田，双方的田均系滑坡地带。上诉人的田边界处出现的少量垮塌现象，是受滑坡体影响，现在两人承包的土地均位于2005年保康县城关镇黄土岭大滑坡体中，目前仍处于滑坡不稳定状态。答辩人已对上方滑下的坡体进行了打木桩式的治理，现已稳定未有继续滑动现象。如按梯田坎式

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终613号上诉人（原审原告）：马万涛，男，1970年8月9日出生，回族，住保康县。被上诉人（原审被告）：周加军，男，1970年6月1日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人马万涛因与被上诉人周加军物权保护纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626民初213号民事判决，向本院提……