因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）苏10民终2865号

常州华染公司要求扬州康平公司赔偿因错误诉讼保全所遭受的损失的诉讼请求不能获得支持。理由如下：根据《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。由此可知，因申请诉中财产保全损害赔偿的前提是申请人的申请有错误，其应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即侵权人实施加害行为、侵权人具有过错、被侵权人受到损害、被侵权人所受损害与侵权人的加害行为具有因果关系。申请人的诉讼请求是否获得法院支持并非判断申请保全与否存在错误的唯一标准。在扬州康平公司诉扬州华染公司、常州华染公司合作经营纠纷一案中，一审法院以“双方往来账目不清，无法进行审计鉴定，故对于原告要求两被告付款的请求证据不足”，判决驳回扬州康平公司要求扬州华染公司、常州华染公司支付合作经营、承包经营期间应承担各项费用、成本、债务等100万元和保证利润24万元的诉讼请求；二审中，因为三方当事人达成和解协议，扬州康平公司在二审过程中撤回上诉，故不能因为扬州康平公司的诉讼请求未获得法院判决支持而认定扬州康平公司的保全申请

常州华染公司要求扬州康平公司赔偿因错误诉讼保全所遭受的损失的诉讼请求不能获得支持。理由如下：根据《侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。由此可知，因申请诉中财产保全损害赔偿的前提是申请人的申请有错误，其应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即侵权人实施加害行为、侵权人具有过错、被侵权人受到损害、被侵权人所受损害与侵权人的加害行为具有因果关系。申请人的诉讼请求是否获得法院支持并非判断申请保全与否存在错误的唯一标准。在扬州康平公司诉扬州华染公司、常州华染公司合

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终2865号上诉人（原审原告）：常州市华染线业有限公司，住所地在江苏省常州市新北区宏图路32号。法定代表人：吴文梅，董事长。委托诉讼代理人：陈顺，江苏剑南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，江苏剑南律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：扬州康平染织有限公司，住所地在扬州市开发区金港路122号。法定代表人：陈益华，董事长。被上诉人（……