追偿权纠纷 （2021）豫04民终1737号

本案为追偿权纠纷，根据法律规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。本案王炳鑫作为担保人以评估价值7330603.61元（6847元／平方米×1070.63平方米）后因流拍作价5278034元的房产抵偿了张群星、钦春波、随州市远望房地产开发有限公司拖欠案外人姬延召、李胜利的债务。因此，王炳鑫有权向张群星、钦春波、随州市远望房地产开发有限公司追偿。本案争议焦点为王炳鑫在承担担保责任时，房屋的拍卖成交价与评估价的差额是否属于损失，是否应由借款人承担。执行程序中拍卖被执行人相关财产是民诉法规定的执行措施之一，而对被执行人的相关财产进行价值评估是为了确定合理的拍卖保留价，从而顺利地推进拍卖工作，保障各方当事人合法利益。评估价并非拍卖财产的实际价值。本案中，王炳鑫作为担保人，只有其房产拍卖成交的实际价款才能作为行使追偿权的基础。王炳鑫主张拍卖成交价与评估价的差额系其经济损失，无法律依据，其主张该经济损失应由借款人承担，也与追偿权的法律规定不符，其理由不能得到支持。王炳鑫、张群星、钦春波、随州市远望房

本案为追偿权纠纷，根据法律规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。本案王炳鑫作为担保人以评估价值7330603.61元（6847元／平方米×1070.63平方米）后因流拍作价5278034元的房产抵偿了张群星、钦春波、随州市远望房地产开发有限公司拖欠案外人姬延召、李胜利的债务。因此，王炳鑫有权向张群星、钦春波、随州市远望房地产开发有限公司追偿。本案争议焦点为王炳鑫在承担担保责任时，房屋的拍卖成交价与评估价的差额是否属于损失，是否应由借款人承担。执行程序中拍卖被执行人相关财产是民诉法规定的执行措施

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1737号上诉人(原审原告)：王炳鑫，男，1962年1月20日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张正印，鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张群星，男，1968年4月19日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人(原审被告)：钦春波，男，1958年1月25日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人(原审被告……