劳动争议 （2021）辽01民终4040号

劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉请，第一，本案中，原、被告提供的聘用员工证明、误工及工资证明系仅限用于办理保险理赔，无法证明原告与被告之间存在或不存在劳动关系，且结合原告法定代表人与沈阳市沈河区格瑞澜橱柜专卖店负责人系同一人的情况，故一审法院对于双方提供的聘用员工证明、误工及工资证明均不予采信。第二，关于被告的工资系由谁支付的问题，原告虽提供沈阳市沈河区格瑞澜橱柜专卖店出具的情况说明，但结合原告法定代表人与沈阳市沈河区格瑞澜橱柜专卖店负责人系同一人的情况，以及被告从原告处借款医疗费，张国权对借款进行担保的情况，一审法院对于该情况说明不予采信；根据被告自述以及原告在仲裁庭审中的自述，被告工资系由原告经理张国权现金支付，一审法院对此予以采信。第三，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳

劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉请，第一，本案中，原、被告提供的聘用员工证明、误工及工资证明系仅限用于办理保险理赔，无法证明原告与被告之间存在或不存在劳动关系，且结合原告法定代表人与沈阳市沈河区格瑞澜橱柜专卖店负责人系同一人的情况，故一审法院对于双方提供的聘用员工证明、误工及工资证明均不予采信。第二，关于被告的工资系由谁支付的问题，原告虽提供沈阳市沈河区格瑞澜橱柜专卖店出具的情况说明，但结合原告法定代表人与沈阳市沈河区格瑞澜橱柜专卖店负责人系同一人的情况，以及被告从原告处借款医疗费，张国权对借款进行担保的情况，一审法院对于该情况说明不予采信；根据被告自

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终4040号上诉人（原审原告）：沈阳格瑞澜家私有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区京工路3号。法定代表人：刘民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕庆龙，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永宽，男，1971年1月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：郑宝仁，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。上诉人沈阳格……