承揽合同纠纷 （2016）冀01民终4426号

该证明条系双方做出的新约定，除罚金条款外为有效条款。该约定罚金条款与原告主张根据新版《装修工程合同违约金标准》被告赔偿15300元，均超过了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于合同违约金的相关规定，故本院对其要求被告支付罚金7000元和15300元赔偿金的主张不予支持。被告未能按照约定证明条的约定于2011年11月30日前完工，违反了双方新约定，根据本案实际，本院认定该承揽工程价款为原告已支付的17000元，被告应向原告支付违约金5100元（17000元×30%）。审理中，原告要求被告立即修正实物及施工瑕疵，如不能修正，完工估价结算。因其未向本院提供双方就安装质量人相关约定、相关部门对工程质量鉴定及维修所需费用的相关证据，且其在申请对质量鉴定后，又自愿撤回申请。故本院对其该项主张不予支持。可在取得该项证据后，另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告安平云在本判决生

该证明条系双方做出的新约定，除罚金条款外为有效条款。该约定罚金条款与原告主张根据新版《装修工程合同违约金标准》被告赔偿15300元，均超过了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于合同违约金的相关规定，故本院对其要求被告支付罚金7000元和15300元赔偿金的主张不予支持。被告未能按照约定证明条的约定于2011年11月30日前完工，违反了双方新约定，根据本案实际，本院认定该承揽工程价款为原告已支付的17000元，被告应向原告支付违约金5100元（17000元×30%）。审理中，原告要求被告立即修正实物及施工瑕疵，如不能修正，完工估价结算。因其未向本院提供双方就安装质量人相关约

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4426号上诉人（原审原告）：冯惠义。被上诉人（原审被告）：安平云。委托代理人：鲁力军。上诉人冯惠义因承揽合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2013）栾民初字第261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审查明的事实原审查明，2011年1月26日，原告与被告订立协议，约定由被告为原告家安装……