机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民二终字第669号

被告保险公司对原告的公估报告、施救费、公估费有异议，认为公估报告系单方委托评估，程序违法，数额过高。被告保险公司在指定的期限内只提出了重新鉴定车辆损失的申请，但未在指定的期限内提交重新鉴定的费用及相关证据，视为保险公司放弃了重新鉴定。原告三项损失费用共计123980元。被告保险公司应当先在承保的交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的损失121980元按事故主、次责任比例分担，被告保险公司应在其承保车辆的三者险中赔偿原告损失的30﹪。被告保险公司在三者险中免赔10﹪主张，系保险公司第三者责任保险条款的合同约定，是保险公司与被保险人之间的合同约定，且该约定不具有对抗第三人的法律效力，故对保险公司的该项主张不予支持。诉讼费属于责任保险诉讼中必要的、合理的费用，且保险公司未提供不承担诉讼费的保险合同约定，故保险公司应当予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州

被告保险公司对原告的公估报告、施救费、公估费有异议，认为公估报告系单方委托评估，程序违法，数额过高。被告保险公司在指定的期限内只提出了重新鉴定车辆损失的申请，但未在指定的期限内提交重新鉴定的费用及相关证据，视为保险公司放弃了重新鉴定。原告三项损失费用共计123980元。被告保险公司应当先在承保的交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的损失121980元按事故主、次责任比例分担，被告保险公司应在其承保车辆的三者险中赔偿原告损失的30﹪。被告保险公司在三者险中免赔10﹪主张，系保险公司第三者责任保险条款的合同约定，是保险公司与被保险人之间的合同约定，且该约定不具有对抗第三人的法律效力，故对保

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第669号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区解放西路**号。法定代表人李良，该公司总经理。委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张立忠。委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周立志。被上诉人（原审被……