挂靠经营合同纠纷 （2016）兵05民终114号

原告缴纳保险费，经由被告博乐分公司与保险公司签订的合同，虽然保险合同约定被保险人为博乐分公司，保险公司业务员的证言也证明该保险费出自原告，因此被保险人实则为新Ｅ×××××车主李爱江。合同签订之前被告博乐分公司就相关规定向原告进行了充分的告知，原告坚持己见，遂导致保险合同确定的每座责任限额为200，000元。该保险合同是当事人真实意思的表示，也未违法法律规定，合法有效。交通事故发生后原告及其雇员向受害人家属进行赔偿480，000元，是当事人对自己权利的处分，法律予以尊重，现原告就差额部分200，000元向被告主张于法无据，不予支持。原审根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定判决：驳回原告邵桂萍、李爱江的诉讼请求。案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告邵桂萍、李爱江负担。二审中，当事人没有提交新证据。因当事人双方对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，二审中双方争议的焦点为被上诉人博乐分公司是否在管理上有疏漏致使上诉人未足额缴纳保险费用而遭受损失。根据本案查明的事实，2015年双

原告缴纳保险费，经由被告博乐分公司与保险公司签订的合同，虽然保险合同约定被保险人为博乐分公司，保险公司业务员的证言也证明该保险费出自原告，因此被保险人实则为新Ｅ×××××车主李爱江。合同签订之前被告博乐分公司就相关规定向原告进行了充分的告知，原告坚持己见，遂导致保险合同确定的每座责任限额为200，000元。该保险合同是当事人真实意思的表示，也未违法法律规定，合法有效。交通事故发生后原告及其雇员向受害人家属进行赔偿480，000元，是当事人对自己权利的处分，法律予以尊重，现原告就差额部分200，000元向被告主张于法无据，不予支持。原审根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵05民终114号上诉人（原审原告）：邵桂萍，个体。上诉人（原审原告）：李爱江，个体。二上诉人共同委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新疆新建旅客运输（集团）有限公司。法定代表人：杨辉生，公司总经理。被上诉人（原审被告）：新疆新建旅客运输（集团）有限公司博乐分公司。法定代表人：赵铜庄，公司董事……