建设工程施工合同纠纷 （2019）吉0202民初1073号
裁判要旨
外墙保温公司与吉林铁建公司签订的《建筑工程施工合同》系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。 双方均应按照合同全面履行自己的义务。 吉林铁建公司承认尚欠外墙保温公司工程款892084元，故外墙保温公司主张吉林铁建公司给付工程款892084元诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于外墙保温公司主张的担保费2600元，因其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。 关于外墙保温公司主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。 具体到本案，按照双方的约定：“保温工程施工完毕，经建设单位和监理单位以及吉林铁建公司和外墙保温公司双方进行验收，尤其必须保证消防验收合格，交验各种相关手续后予以结算工程款。 吉林铁建公司给予外墙保温公司结算，结算完毕吉林铁建公司支付到结算额工程款的95%，预留结算款的5%作为质量保修款，保修期自竣工验收之日起满二年，保修期满无质量问题，工程保修款一次性付清。” 另双方签订的《建筑安装工程（结）算书》打印日期为2012年8月3日，吉林铁建
摘要
吉林省加仁外墙保温工程有限公司吉林市分公司与吉林铁道建设有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1073号 原告：吉林省加仁外墙保温工程有限公司吉林市分公司，住所地吉林市龙潭区泡子沿街十二委。 负责人：初明，总经理。 委托诉讼代理人：马金，该公司职工。 被告：吉林铁道建设有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街11号。 法定代表人：刘喜军，总支书记。 委托诉讼代理人：高也，辽宁德邦仲达律师事务所律师。 原告吉林省……