信用卡诈骗 （2019）苏07刑终16号

被告人许桓毓以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人许桓毓归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人许桓毓在公安机关立案后一审判决宣告前已偿还全部透支本金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，以被告人许桓毓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。上诉人许桓毓的上诉理由及辩护人的辩护意见是，原审判决生效前司法解释发生修改,原判量刑不当。江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。鉴于二审期间司法解释发生修改，建议依法改判，并向本院出具了不出庭意见函。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。关上诉人许桓毓及辩护人提出的“原审判决生效前司法解释发生修改,原判量刑不当”的上诉理由及辩护意见，经查,符合本案事实和法律规定，故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人许桓毓以非法占有为目的，在使用信用卡

被告人许桓毓以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人许桓毓归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人许桓毓在公安机关立案后一审判决宣告前已偿还全部透支本金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，以被告人许桓毓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。上诉人许桓毓的上诉理由及辩护人的辩护意见是，原审判决生效前司法解释发生修改,原判量刑不当。江苏省连云港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。鉴于二审期间司法解释发生修改，

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏07刑终16号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）许桓毓，无业。因本案于2017年10月27日被异地羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押看守所。辩护人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人许桓毓犯信用卡诈骗罪一案，于2018年11月26日……