合同纠纷 （2017）川15民终679号

本案被告兔儿湾煤矿与原告永华煤矿签订的《意向协议》及作出的《承诺书》，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照约定履行义务。本案中，被告兔儿湾煤矿在被告高县安监局、高县经信局、四烈乡政府的督促下根据协议约定在利息起算日之前支付了原告1000万元补助资金，履行了合同义务。故原告要求被告兔儿湾煤矿给付250万元补助资金及至清偿之日止的利息，由被告高县安监局、高县经信局、四烈乡政府承担连带清偿责任的诉求，予法无据，法院不予支持。对本案被告辩称补助资金已支付给原告，应驳回原告诉讼请求的意见，法院予以支持。因原告永华煤矿虽已关闭，但并未在工商行政管理部门办理注销登记，依然具备民事主体资格，故对被告兔儿湾煤矿认为原告因关闭而不具备主体资格的辩称意见，法院不予支持。据此，依照《民法通则》第四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条的规定，判决：驳回原告高县永华煤矿对被告高县四烈乡兔儿湾煤矿、高县安全生产监督管理局、高县经济商务信息化和科学技术局、高县四烈乡人民政府的诉讼请求。本案案件受理费16333元，由原告高县永华煤矿承担。二审

本案被告兔儿湾煤矿与原告永华煤矿签订的《意向协议》及作出的《承诺书》，系双方的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照约定履行义务。本案中，被告兔儿湾煤矿在被告高县安监局、高县经信局、四烈乡政府的督促下根据协议约定在利息起算日之前支付了原告1000万元补助资金，履行了合同义务。故原告要求被告兔儿湾煤矿给付250万元补助资金及至清偿之日止的利息，由被告高县安监局、高县经信局、四烈乡政府承担连带清偿责任的诉求，予法无据，法院不予支持。对本案被告辩称补助资金已支付给原告，应驳回原告诉讼请求的意见，法院予以支持。因原告永华煤矿虽已关闭，但并未在工商行政管理部门办理注销登记，依然具备民

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终679号上诉人（原审原告）：高县永华煤矿。住所地四川省宜宾市高县四烈乡永华村。负责人，王化明。委托诉讼代理人：聂雪红，四川宏成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正弘，四川宏成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高县四烈乡兔儿湾煤矿。住所地四川省宜宾市高县四烈乡永华村。法定代表人：解惠文，总经理。委托诉讼代理人：王永健，男，生于1952……