继承纠纷 （2014）一中民终字第08883号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，王x2在世时，赵×2使用其与王x2的工龄共同购买了x号房屋，王x2去世后，其继承人未对王x2的遗产进行析产继承，赵×2的财产中含有王x2的遗产。之后，赵×2又使用其与王x2的工龄，将x号房屋置换为x1号、x2号房屋，赵×2虽称上述房屋的置换因其职务调整等因素，但不能否认x1号、x2号房屋购买时，有王x2的遗产及相应的财产性利益，故上述房屋应作为赵×2与王x2的共同财产。现王x2去世，其继承人有权就上述财产利益主张析产继承。赵×2主张王x2的遗产仅为13309.34元，但其所提供的证据不能证明其主张的事实，其要求按照上述款额在全部购房款中所占比例计算王x2的遗产份额，缺乏事实和法律依据。因王x2去世后，其遗产未进行分割，故赵×1、郑×、王×主张认定x1号和x2号房屋总面积的一半为王x2所留遗产，并以此分割，有事实和法律依据，其请求应予支持。原审法院对房屋共同份额及折价款数额的确认，适用法律不当，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，王x2在世时，赵×2使用其与王x2的工龄共同购买了x号房屋，王x2去世后，其继承人未对王x2的遗产进行析产继承，赵×2的财产中含有王x2的遗产。之后，赵×2又使用其与王x2的工龄，将x号房屋置换为x1号、x2号房屋，赵×2虽称上述房屋的置换因其职务调整等因素，但不能否认x1号、x2号房屋购买时，有王x2的遗产及相应的财产性利益，故上述房屋应作为赵×2与王x2的共同财产。现王x2去世，其继承人有权就上述

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第08883号上诉人（原审原告）赵×1，男，1994年12月29日出生。上诉人（原审原告）郑×，女，1937年7月21日出生。上诉人（原审原告）王×，男，1975年6月20日出生.三上诉人委托代理人张荆，北京市两高律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵×2，男，1963年11月30日出生。委托代理人李维强，北京市隆安律师事务所律师。上诉人……