婚约财产纠纷 （2016）湘13民终570号

证人侯某、肖某作为上诉人刘某与被上诉人陈某的介绍人，知晓上诉人刘某与被上诉人陈某之间礼金的相关往来，其两人出庭作证均证明被上诉人陈某在订婚之时给付上诉人刘某彩礼49086元。上诉人刘某虽对双方礼金往来有异议，但并未提交充分的证据予以反驳。原审法院依法认定被上诉人陈某给付上诉人刘某彩礼49086元并无不当。上诉人刘某与被上诉人陈某虽已订婚，但未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……”的相关规定，原审法院根据彩礼数额、双方共同生活的情况等因素酌情判决上诉人刘某返还被上诉人陈某彩礼25000元并无不当。虽上诉人刘某在同居期间怀孕并流产，但并无充分的证据证明因此给其造成了较严重的后果，故本院对上诉人刘某要求被上诉人陈某赔偿其因流产导致的精神损害抚慰金不予支持。考虑到流产对上诉人刘某身体确实造成了一定的损害，一审法院酌情判决被上诉人支付上诉人刘某营养费3000元亦无不当。上诉人刘某要求被上诉人陈某赔偿刘雨萱

证人侯某、肖某作为上诉人刘某与被上诉人陈某的介绍人，知晓上诉人刘某与被上诉人陈某之间礼金的相关往来，其两人出庭作证均证明被上诉人陈某在订婚之时给付上诉人刘某彩礼49086元。上诉人刘某虽对双方礼金往来有异议，但并未提交充分的证据予以反驳。原审法院依法认定被上诉人陈某给付上诉人刘某彩礼49086元并无不当。上诉人刘某与被上诉人陈某虽已订婚，但未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……”的相关规定，原审法院根据

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终570号上诉人（原审被告、反诉原告）刘某，居民。委托代理人刘利军，湖南良图律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)陈某，居民。上诉人刘某因婚约财产纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2016）湘1381民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明：2015年5月……