买卖合同纠纷 （2017）川15民终1327号

罗剑的行为是职务行为。理由：1.陈昌华与申蓉汽车公司之间存在汽车买卖合同关系。罗剑系申蓉汽车公司4S店销售人员，陈昌华之女代表其与罗剑签订的合同，虽无公司印章，但该份合同系在申蓉汽车公司经营地点签订，且罗剑系以公司名义引导陈昌华进行汽车买卖活动、办理相关手续，罗剑也将购车款5000元交予申蓉汽车公司，申蓉汽车公司对其与陈昌华之间存在买卖合同关系并不否认，故双方之间的买卖合同关系成立并生效。至于罗剑利用职务之便，利用申蓉汽车公司管理漏洞，并未将陈昌华所交购车款全部上交申蓉汽车公司，以及罗剑另行再与申蓉汽车公司签订了一份买卖合同，并不能否认汽车买卖合同关系已经成立的事实。2.罗剑的行为应属履行职务行为。在罗剑的导购下，陈昌华与其签订了汽车买卖合同。其后，罗剑利用职务之便，在申蓉汽车公司的大众4S店，利用其自备的POS机将陈昌华支付的购车余款68800元进入其私人账户并挪作他用。在合同履行过程中，罗剑当然代表着申蓉汽车公司向陈昌华提供导购、通知交款、出具票据等服务，而陈昌华也有理由相信罗剑的行为代表申蓉汽车公司，且合同签订地点、交款地点均在申蓉汽车公司的大众4S店，符合民事法律关系中的表见代

罗剑的行为是职务行为。理由：1.陈昌华与申蓉汽车公司之间存在汽车买卖合同关系。罗剑系申蓉汽车公司4S店销售人员，陈昌华之女代表其与罗剑签订的合同，虽无公司印章，但该份合同系在申蓉汽车公司经营地点签订，且罗剑系以公司名义引导陈昌华进行汽车买卖活动、办理相关手续，罗剑也将购车款5000元交予申蓉汽车公司，申蓉汽车公司对其与陈昌华之间存在买卖合同关系并不否认，故双方之间的买卖合同关系成立并生效。至于罗剑利用职务之便，利用申蓉汽车公司管理漏洞，并未将陈昌华所交购车款全部上交申蓉汽车公司，以及罗剑另行再与申蓉汽车公司签订了一份买卖合同，并不能否认汽车买卖合同关系已经成立的事实。2.罗剑的行为应属履行职务

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川15民终1327号上诉人（原审被告）：宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省宜宾市天池居委会25号。法定代表人：李晓忠，董事长。委托诉讼代理人：罗莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈昌华，男，1961年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事……