财产损害赔偿纠纷 （2015）宿中民终字第01494号

农民集体所有和国家所有由农村集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案中，乔英达从平墩村委会处承包土地进行种植，该合同合法有效，乔英达享有对该土地的经营权。仲崇凤在乔英达承包经营涉案土地十余年后才主张乔英达砍伐部分林木属于自己所有，且未提供证据证明自己对诉争林木享有权利，故其要求乔英达赔偿损失无事实和法律依据。遂判决：驳回仲崇凤的诉讼请求。案件受理费275元，由仲崇凤负担。原审判决宣判后，仲崇凤不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.平墩村委会从未公开拍卖过《林业承包合同书》所涉的土地，合同上村民代表的签名也不是真实的。且乔英达所承包的土地属于平墩村委会一组，平墩村委会无权与乔英达签订林业承包合同，因此乔英达也未实际取得该土地的承包经营权。2.仲崇凤有证据证明其在案涉土地上种植树木已有20年，乔英达不能因承包了该土地就取得仲崇凤种植的树木。综上，请求二审法院支持仲崇凤的上诉请求，依法改判乔英达赔偿仲崇凤损失30000元。被上诉人乔英达答辩称：平墩村委会通过公开拍卖的方式将涉案林地发包给

农民集体所有和国家所有由农村集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案中，乔英达从平墩村委会处承包土地进行种植，该合同合法有效，乔英达享有对该土地的经营权。仲崇凤在乔英达承包经营涉案土地十余年后才主张乔英达砍伐部分林木属于自己所有，且未提供证据证明自己对诉争林木享有权利，故其要求乔英达赔偿损失无事实和法律依据。遂判决：驳回仲崇凤的诉讼请求。案件受理费275元，由仲崇凤负担。原审判决宣判后，仲崇凤不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.平墩村委会从未公开拍卖过《林业承包合同书》所涉的土地，合同上

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01494号上诉人（原审原告）仲崇凤。委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）乔英达。委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师律师。上诉人仲崇凤因与被上诉人乔英达财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审……