婚约财产纠纷 （2013）宿中民终字第1573号

陈某与陈丙某虽按农村风俗习惯举行订婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，理应退还给付的彩礼。根据证人姜某、邱某某的证人证言，陈某一方给付的20000元彩礼实际交付陈丙某的父亲陈甲某，故陈甲某应退还陈乙某、冯某某、陈某彩礼20000元。陈某一方主张王某某、陈丙某返还上述彩礼于法无据，不予支持。一审法院判决：一、陈甲某于判决生效后十日内给付陈乙某、冯某某、陈某20000元；二、驳回陈乙某、冯某某、陈某对王某某、陈丙某的诉讼请求。案件受理费减半收取353元，由陈甲某负担。上诉人陈甲某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求。理由是：1、确实收到20000元钱，但不是女方索要，而是男方赠与。该款都由女儿陈丙某保管，并且在婚前、婚后为了筹备结婚使用了大部分，购买了结婚物品。2、陈某和陈丙某共同生活了大半年，后来没有能够共同生活并非一个人的过错。被上诉人陈乙某、冯某某、陈某答辩称，认可一审判决，请求予以维持。根据当事人的陈述，本院归纳本案争议的焦点为：陈甲某是否应当向被上诉人返还20000元。上诉人主张20000元彩礼系陈丙某收取，而非其父亲陈甲某收取。除

陈某与陈丙某虽按农村风俗习惯举行订婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，理应退还给付的彩礼。根据证人姜某、邱某某的证人证言，陈某一方给付的20000元彩礼实际交付陈丙某的父亲陈甲某，故陈甲某应退还陈乙某、冯某某、陈某彩礼20000元。陈某一方主张王某某、陈丙某返还上述彩礼于法无据，不予支持。一审法院判决：一、陈甲某于判决生效后十日内给付陈乙某、冯某某、陈某20000元；二、驳回陈乙某、冯某某、陈某对王某某、陈丙某的诉讼请求。案件受理费减半收取353元，由陈甲某负担。上诉人陈甲某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求。理由是：1、确实收到20000元钱

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1573号上诉人（一审被告）陈甲某。委托代理人杨兆久。被上诉人（一审原告）陈乙某。被上诉人（一审原告）冯某某。被上诉人（一审原告）陈某。三被上诉人共同委托代理人庄寒。一审被告王某某。一审被告陈丙某。上诉人陈甲某、王某某、陈丙某因与被上诉人陈乙某、冯某某、陈某婚约财产纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城洋民初字第0464……