修理合同纠纷 （2021）皖05民终306号

从本案查明的事实来看，吉瑞汽修公司提交的《安徽省汽车维修行业计算清单》系其单方制作，天开预制构件厂未在清单客户签字栏上签字或者盖章确认，吉瑞汽修公司仅凭其单方制作的《安徽省汽车维修行业计算清单》及交付天开预制构件厂发票，其举证不足以证明其与天开预制构件厂之间存在修理合同关系及实际发生的维修项目，应当承担举证不能的法律后果；其次，吉瑞汽修公司开具发票时间至起诉至法院已经超过三年，天开路桥公司抗辩称诉争债务已过诉讼时效，吉瑞汽修公司未举证证明在开具并交付发票后催要过诉争债务，应当承担举证不能的法律后果。综上，对吉瑞汽修公司的诉请不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回马鞍山市吉瑞汽车维修服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计316元，由马鞍山市吉瑞汽车维修服务有限公司负担。 二审中，上诉人吉瑞汽修公司补充提交以下证据：证据一、“证明”一份。该证明系证人苏某出具，苏某原是天开预制构件厂财务会计，现已退休。苏某证明吉瑞汽修公司在2017年3月29日、5月10日出具给天开预制构件厂三张维修发票，维修金额合计332

从本案查明的事实来看，吉瑞汽修公司提交的《安徽省汽车维修行业计算清单》系其单方制作，天开预制构件厂未在清单客户签字栏上签字或者盖章确认，吉瑞汽修公司仅凭其单方制作的《安徽省汽车维修行业计算清单》及交付天开预制构件厂发票，其举证不足以证明其与天开预制构件厂之间存在修理合同关系及实际发生的维修项目，应当承担举证不能的法律后果；其次，吉瑞汽修公司开具发票时间至起诉至法院已经超过三年，天开路桥公司抗辩称诉争债务已过诉讼时效，吉瑞汽修公司未举证证明在开具并交付发票后催要过诉争债务，应当承担举证不能的法律后果。综上，对吉瑞汽修公司的诉请不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终306号 上诉人（原审原告）：马鞍山市吉瑞汽车维修服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路**。 法定代表人：吉万军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽天开路桥有限公司砼预制构件厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区六汾河路。 负责人：尹元一，该厂经理。 被……