返还原物纠纷 （2016）鲁06民终852号

中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，原告之诉，并非平等主体之间的财产关系。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关的民事法律法规之规定，原审法院于2015年9月15日裁定如下：驳回原告莱阳市恒达实业有限公司的起诉。原告预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。宣判后，上诉人莱阳市恒达实业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据相关政策规定，诉争的社会保险补贴，应当归上诉人所有，上诉人因受被上诉人欺骗将该款发给被上诉人，请求依法改判。被上诉人答辩称，原审裁定正确。本院认为，被上诉人在上诉人处工作期间，双方建立劳动合同关系，上诉人因安置就业困难人员，根据国家相关政策，由社会保险机构给予保险补贴。双方当事人因该款的归属发生的争议属于用人单位与劳动者之间就劳动权利义务发生的争议。原审认为双方之间的纠纷不属于平等主体间的民事纠纷正确。上诉人的上诉理由不成立。本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁

中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，原告之诉，并非平等主体之间的财产关系。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关的民事法律法规之规定，原审法院于2015年9月15日裁定如下：驳回原告莱阳市恒达实业有限公司的起诉。原告预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。宣判后，上诉人莱阳市恒达实业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据相关政策规定，诉争的社会保险补贴，应当归上诉人所有，上诉人因受被上诉人欺骗将该款发给被上诉人，请求依法改判。被上诉人答辩称，原审裁定正确。本院认为，被上诉人在上诉人处

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终852号上诉人（原审原告）：莱阳市恒达实业有限公司。法定代表人：冯国友，该公司董事长。委托代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁瑞生。上诉人莱阳市恒达实业有限公司因与被上诉人丁瑞生返还财产纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本……